•Les ACP regroupent 77 pays venant d’Afrique (48 pays), des Caraïbes (16 pays) et du Pacifique (15 pays). Parmi tous ces pays, rappelons que 40 sont considérés comme faisant partie des Pays les Moins Avancés (PMA*).
•Dans les négociations sur les APE avec l’UE, 6 principales régions ont été déterminées :
- CEDEAO + la Mauritanie (Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest, 16 Etats)
- CEMAC (Communauté économique et monétaire des Etats de l’Afrique centrale, 7 Etats)
- COMESA (Marché commun des Etats de l’Afrique orientale et australe, 16 Etats)
- Afrique australe (7 Etats)
- Caraïbes (16 Etats)
- Pacifique (15 Etats)
•Populations
Alors que l’UE réunit une population de plus de 480 millions d’individus, l’ensemble des pays ACP englobent près de 650 millions de personnes. Mais en Europe, seulement 6 % de la population est active dans l’agriculture alors que pour les pays ACP, la part de population active dans l’agriculture s’élève entre 30% et 75%.
•Indicateur économique : le PIB
En comparaison avec ceux de l’Union Européenne, les indicateurs économiques des pays ACP mettent en avant une grande distinction des moyens économiques de développement.
Si on prend en exemple le PIB par habitant, calculé avec une base de parité de pouvoir d’achat, on constate que l’UE se place à 500 438 $ là où ceux des pays ACP s’étendent entre 1 372$ pour la CEDEAO et 7 559$ seulement pour le plus haut aux Caraïbes.
Les capacités d’achats des pays ACP se situent donc bien en dessous de celles de l’UE, présentant un lourd handicap à des échanges égalitaires entre les deux régions du monde.
•Echanges ACP-UE
Près de 41% des exportations des ACP sont à destination de l’Europe alors que celles de l’UE vers les pays ACP ne doivent pas dépasser 4% ! Le montant des primes versées par les entreprises de la City de Londres à leurs dirigeants est ainsi plus élevé que ce que l’Europe dépense pour acheter des produits issus de l’ensemble des pays ACP !
Les difficultés de négociations viennent notamment du fait que les deux groupes de pays concernés présentent des disparités très importantes. En, effet, ce sont quelques unes des économies les plus développées du monde qui négocient avec un ensemble de pays parmi les pauvres du monde. Forcement, on a des craintes ! Le plus petit de ces groupes par exemple, les Iles du Pacifique, négocie un accord commercial avec un géant économique plus de 1400 fois plus gros que lui.

* PMA (Pays Moins Avancés) : ce sont les pays les plus pauvres et très en retard au niveau du développement humain. Quatre critères permettent de définir les PMA : le revenu par habitant, le retard dans le développement, la vulnérabilité économique, la démographique (ne pas dépasser 75 millions d'habitants) . Les PMA présentent une conjoncture telle que les négociations pourraient déboucher sur un traitement particulier à leur égard au sein des APE.

Voir un dossier présentant les principaux chiffres des pays ACP: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_ACP
http://www.fondation-farm.org/IMG/pdf/Dossier_chiffres_fr.pdf?PHPSESSID=3a961285809f0c56fe2b7625685ac630

Source:"Europe Vache Avec l'Afrique"

Le cycle de négociations commerciales de l’OMC – dit cycle de Doha pour le développement – est dans l’impasse, mais les pays les plus pauvres restent soumis à une pression visant à leur faire ouvrir leurs marchés, avec des conséquences potentiellement désastreuses. Ces négociations avaient pour objectif affiché de rendre le commerce plus juste ; elles ont été bloquées par les Etats-Unis et l’UE qui ne souhaitaient pas corriger les règles biaisées et le système de deux poids deux mesures dont ils bénéficient. L’UE veut construire de nouveaux accords commerciaux de libre-échange avec 75 de ses anciennes colonies d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP). Ces négociations inégales en vue de conclure des « Accords de partenariat économique » entre les deux régions mettent face à face certaines des économies industrialisées les plus avancées et un ensemble de pays parmi les plus pauvres du monde. En outre, les pays ACP sont divisés en six sous-groupes de négociations. Le plus petit de ces groupes, les Iles du Pacifique, négocie un accord commercial avec un géant économique plus de 1400 fois plus gros que lui.
L’UE a la possibilité de développer des relations commerciales plus justes avec les pays ACP, mais l’existence de disparités aussi fortes dans leur pouvoir de négociation pourrait aisément aboutir à des résultats inéquitables et Oxfam craint que le développement futur des pays ACP ne soit ruiné par les tactiques de l’UE. L’enjeu est beaucoup plus fort pour les pays ACP que pour l’UE. Près de la moitié (41%) des exportations des ACP sont à destination de l’Europe, alors que le commerce avec les ACP n’est que menue monnaie pour le géant économique européen. Le montant des primes versées par les entreprises de la City de Londres à leurs dirigeants est ainsi plus élevé que ce que l’Europe dépense pour acheter des produits issus de l’ensemble des pays ACP2. Pourtant, tous les signes montrent que l’Europe fait preuve de la plus grande détermination dans ces négociations, faisant passer ses intérêts commerciaux avant les besoins en matière de développement. Plus largement, il est à craindre que les APE n’affaiblissent le multilatéralisme.
Dans le cadre des APE actuellement proposés:
• Les agriculteurs et les producteurs de nombreux pays parmi les plus pauvres du monde seront soumis à la concurrence directe et inégale des producteurs européens, plus efficaces qu’eux et hautement subventionnés ;
• L’intégration régionale entre pays ACP sera sévèrement affectée ;
• Les gouvernements ACP vont perdre une part substantielle de leurs revenus ainsi que nombre des instruments de politiques publiques dont ils ont besoin pour promouvoir leur développement économique et social.

En septembre 2006, l’UE et les pays ACP débuteront la revue à mi-parcours des négociations APE, un examen formel programmé dès le début du processus de négociations en 20023. Cette revue constitue une réelle opportunité pour les gouvernements ACP – et pour l’UE – d’examiner pleinement les implications en matière de développement des propositions et tendances actuelles sur les APE, et de rediriger leurs efforts vers la conclusion d’un accord commercial favorable au développement, conformément aux dispositions de l’Accord de Cotonou. Comme cette note le montrera, les APE actuellement proposés sont une menace sérieuse pour les perspectives de développement des pays ACP, et la revue à mi-parcours doit être utilisée pour une refonte radicale de ces négociations.

Les négociations APE se déroulent entre, d’un côté, les 25 pays membres de l’UE, qui ont un PNB combiné de 13 300 milliards de dollars, et de l’autre, six groupes de pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, dont 39 font partie des 50 pays les moins avancés (PMA) au monde. Le groupe le plus petit, les Iles du Pacifique, a un PNB combiné de 9 milliards de dollars – soit 1400 fois moins que celui de l’UE. Même le groupe le plus grand, la région d’Afrique de l’ouest, a un PNB plus de 80 fois inférieur à celui de l’UE. Au regard de ces considérables inégalités, il n’est pas difficile de voir de quel côté se situe le pouvoir.

Souce OXfam Briefing note

Sud Quotidien (Dakar)

28 Mars 2007
Publié sur le web le 28 Mars 2007

Cheikh Tidiane Mbengue

Combien sont-ils, les tradipraticiens qui prétendent soigner l'infection du Sida ? Ils sont nombreux. Désormais, tous les médecins tradipraticiens bien préparés à travers des séminaires de formation et d'information seront soumis à une procédure régulière qui devrait permettre d'évaluer l'efficacité de leur traitement.

Grâce au guide élaboré par l'Ong Gestu, appuyé par le Cnls, la démarche initiée de commun accord avec les tenants de la médecine moderne permettra de situer les véritables compétences des tradipraticiens face à ce fléau. Une conférence de presse s'est tenue hier à Dakar dans les locaux de la Division Sida sur la question.

Conscients que l'efficacité pratique de la médecine traditionnelle permet de vaincre la pandémie du Vih-Sida, les tradipraticiens ont publié un guide d'intervention. Une rencontre avec la presse a permis aux acteurs de cette Ong contre l'infection du Sida de revenir sur le code qu'ils ont mis en place pour une meilleure prise en charge de la maladie.
Liens Pertinents
Afrique de l'Ouest
Vih-Sida and Mst
Sénégal

Mamadou Bâ, tradipraticien et coordonnateur de l'Ong Guestu, a fait savoir qu'après une évaluation, les tradipraticiens ont fait part de leur pratique et montré les limites qui les opposent aux rigueurs de la médecine moderne. Pour cela, dira que leurs consultations traditionnelles ne peuvent en aucun cas arriver ou permettre de détecter le virus du Sida ou à quantifier sa présence dans le sang. Néanmoins, l'apport de la médecine traditionnelle se retrouve aujourd'hui dans l'allègement des coûts de prise en charge des maladies opportunistes accompagnant le Sida. Un constat qui a permis de mettre sur pied ce guide pour sensibiliser les tradipraticiens que la valorisation de la médecine traditionnelle dans la lutte contre l'infection ne peut se faire sans la collaboration avec la médecine moderne.

Revenant sur la question, le coordonnateur a rappelé que plusieurs tradipraticients prétendaient à une certaine période détenir des remèdes. Et face à cette confusion, le coordonnateur de l'Ong a révélé que plus de 330 tradipraticiens ont été formés entre le traitement des Ist et celui du Vih Sida. Selon toujours le coordonnateur, des fiches ont été établis pour chaque tradipraticiens qui arrive à soigner le Sida de démontrer par la preuve après une collaboration avec la médecine moderne par des tests.

Interpellé sur la sortie du Président Yaya Jahmmed qui a affirmé avoir soigné des malades du Sida, M. Bâ, a souligné que ce dernier doit en fournir les preuves. Il a encouragé par ailleurs le président Jahmed et dit qu'il compte faire le déplacement en Gambie pour rencontrer le dirigeant de ce pays.